产品名称：法律条款与环境保护：法规与企业环保意愿的冲突
来源：雷竞技在线登录 发布时间：2024-06-27 19:57:08
产品介绍：
最近，某地的生态环境执法人员对某木业有限公司进行了现场检查，发现该公司的喷漆房正在进行喷漆作业，但喷漆废气吸收塔的风机却没有运行。经过调查，属地生态环境局认定该公司通过不正常运行大气污染防治设施的方式逃避监管，并私自排放大气污染物。
根据大气污染防治法第九十九条第三项的规定，属地生态环境局对该公司作出了责令改正，并处以10万元人民币的罚款。对此，该公司对此处罚决定表示不满，并提起了行政诉讼。
该公司认为安装大气污染防治设施的依据是环境影响评价文件，只有当环境影响评价文件明确要求安装某些大气污染防治设施时，公司才有义务安装并确保其正常运行。然而，这次喷漆废气吸收塔并未在公司环境影响评价文件中被要求安装，而是该公司为了应对日益严峻的大气生态环境保护形势，自行主动安装的。公司认为，不应因为积极追求更好的环境保护效果而增加义务，更不能因此受到处罚。
环境影响评价文件通常是项目事前编制的，其中规定了建设项目应采取的生态环境保护的方法。尽管这些措施大多符合编制时的生态环境保护政策和要求，但他们具有一定的预见性和滞后性。然而，最近几年随着生态环境保护工作要求的增加，许多环境影响评价文件所规定的生态环境保护的方法已不足以满足当前的需求。慢慢的变多的企业自愿或在属地政府和相关管理部门的要求下，主动安装了环境影响评价文件所未涉及的大气污染防治设施。
面对这个案例，对法律的适用和环保责任的认知与态度出现了分歧。一方面，有的人觉得在企业主动采取一定的措施改善环境状况时，不应受到处罚，而应鼓励和支持企业的自愿行动，认为环保法律应该灵活性更好适用。然而，也有人担心这可能会滋生一种逃避责任和监管的观念，使得公司能够以很多理由规避法律的约束和限制。
在这个案例中，能够正常的看到人类对于环境保护问题的认知和态度不一样。是鼓励企业自主安装更先进的污染防治设施，还是坚决按照环境影响评价文件的要求执行，这是一个值得深入讨论和研究的问题。